能源資訊平台

為呈現我國電力供給系統中各類燃料使用情形，可透過歷年發電裝置容量變化，觀察各種發電方式所能提供之最大發電能力（單位：MW） 。自 105 年起至 114 年，我國總發電裝置容量由 49,579 MW 增至 69,858 MW。其中，以再生能源及燃氣機組之增幅最為顯著，核能發電則大幅下降。

再生能源裝置容量由 105 年的 4,726 MW，顯著提升至 114 年的 22,872 MW，顯示我國大力發展太陽光電與風力發電。同時，燃氣發電裝置容量亦由 105 年的 15,668MW，增至 114 年的 22,847 MW，顯見天然氣已成為我國推動能源轉型之重要橋接能源。

另在核能部分，隨著相關機組依規定逐步除役，核能裝置容量已由 105 年的 5,144 MW逐漸減少，並於 114 年 5 月後全數停止商轉使用。整體而言，我國電力系統正朝向「多元綠能、以氣代煤」的方向邁進。

裝置容量（Installed Capacity）與發電量（Electricity Generation）是電力產業中常見但意義不同的兩個指標：

裝置容量指的是發電設備在理想狀態下，能夠同時全力運轉時可達到的最大發電功率，單位通常為瓩（kW）、百萬瓦（MW）或吉瓦（GW）。

例如：一座太陽能電廠標示裝置容量為1MW，代表在最佳條件下，這座電廠每小時最多可發1MW的電力。

發電量指的是發電設備在一段時間內實際產生的電能，單位通常為度（kWh）或百萬度（GWh）。

例如：一座1MW的太陽能電廠一年下來實際發出的總電量，才是發電量。

因此，裝置容量僅代表最大理論發電能力，不等於實際能發多少電。發電量則受到天氣、日照、設備效率、維護狀況等多種因素影響，通常遠低於裝置容量的理論最大值。

而再生能源的「容量因數」指的是發電設備實際發電量與其理論上全年滿載可發電量的比值，不同類型的再生能源因自然條件差異，容量因數各有不同。例如，太陽能受限於日照時間與天氣，台灣平均容量因數僅約14%，風力發電則約為27%，而傳統核能、燃煤等機組則可達60%到90%以上。這代表，即使太陽能或風力的裝置容量（設備標示的最大發電功率）很高，實際一年下來的發電量往往遠低於理論最大值。

因此，再生能源裝置容量與實際發電量間的差異，主要就是由各種能源的容量因數高低所造成，這也是為什麼不能單看裝置容量來評估再生能源的發電貢獻。

台灣不同再生能源發電的設置情形，可以用再生能源發電裝置容量在不同年份的變化，也就是各種綠色能源（如太陽能、風力、水力等）的發電能力來表示。從 105 年 到 114 年，台灣的再生能源裝置容量從 4,726 MW 增加到 22,872 MW，成長超過 4 倍，顯示政府大力發展綠能發電。

其中，太陽能發電成長最快，從 105 年的 1,245 MW(26.3%) 增加到 114 年的 15,474 MW(67.7%），占比明顯提高，顯示太陽能發電已成為台灣綠電發展的核心之一。風力發電也從 682 MW(14.4%) 增加到 4,517 MW(19.7%)，成為第二大綠能來源。

這張圖說明，台灣的再生能源發展以太陽能為主，風力次之，而水力與其他再生能源的成長較少。未來，隨著技術進步與政策支持，台灣將逐步提升綠能發電的比例，減少對燃煤與天然氣的依賴。

台灣各種能源的發電量可以用不同年份的發電量結構來看出不同能源的增減狀況，各種發電方式所占的比例代表的重要性。從 105 年到 114 年，台灣的總發電量從 2,641 億度電增加到 2,889 億度電，而發電的能源組成也發生了變化。

再生能源發電比例大幅成長！ 在 105 年時，再生能源只占 4.8%，但到了 114 年，已經提升到 13.1%，顯示太陽能與風力發電，為再生能源發電主力。與此同時，燃氣發電比例也從 31.5% 增加到 47.8%，成為台灣主要的發電方式之一，燃煤發電的比例從 45.9% 降到 35.4%，顯示台灣已透過以氣代煤，逐漸減少對燃煤的依賴。

進一步檢視台灣歷年再生能源發電量結構，也就是太陽能、風力、水力等再生能源的發電比例變化。從 105 年到 114 年，再生能源的總發電量從 127 億度 增加到 378 億度，成長超過 2.9 倍，顯示再生能源發電能力大幅提升。

發電比例變化顯著！ 105 年時，水力發電占 51.5 %，是再生能源的主要來源，但到了 113 年，比例降到 14.5 %，表示其他再生能源的發電能力已超越水力。太陽能發電的成長最明顯，從 8.7 %增加到 42.2 %，成為目前再生能源發電主力。風力發電也從 11.4 % 提升到 32.3 %，顯示風能技術的發展讓發電量大幅增加。

由這張圖顯示，生質能 生質能 生質能_固態：指生質物（如農林資源、有機剩餘資源）直接利用或轉換成固態均質燃料，可用於發電或熱利用。常見固態生質燃料包括木屑、蔗渣、稻稈、木質顆粒等。

生質能_氣態（沼氣）：指生質有機廢棄物、廢（污）水或污泥，透過生物厭氧消化處理後產生可燃性氣體（沼氣），沼氣經純化後可應用於發電系統。資料來源：再生能源資訊網
經濟部能源署能源統計月報關閉生質能說明 及廢棄物發電的比例從 28.3 %減少到 10.9 %，台灣的再生能源發展已經逐步轉向太陽能與風力發電為主，未來隨著技術提升與政策支持，這兩種能源的比例可能會繼續成長。

氫能在我國運用主要以減碳為目的，目前國際主要應用於工業、運輸、發電等面向，我國以2050淨零排放為目標，其中氫能發電占全體電力供應比重達9~12%。

核能曾為台灣電力供應的重要來源之一。約在2000年前後，核能發電占比約為全國發電量的20%，代表每 100 度電中，就有 20 度來自核能。然而，隨著核電廠各機組屆齡除役，核能占比逐年下降，至2024年僅剩4.2%，2025年初更降至3.4%。2025年5月隨著核三廠二號機運轉執照屆滿並依法停機，台灣核電占比降為零。

台灣自 2016 年啟動能源轉型政策，規劃「減煤、增氣、展綠、非核」策略，為提升能源自主，推動多元綠能發展，除主力的太陽光電與離岸風電外，也積極布局地熱、生質能、小水力及海洋能，並強化儲能與電網韌性型。

核能發電長年伴隨的高低階核廢料問題仍未解決，尤其高階核廢料，即用過燃料棒的最終處置場址遲未確立。政府已明確表示，核能若無法妥善處理核廢料，就無法獲得社會共識，也難通過延役安全審查。目前核廢料處置進展如下：

1. 低放最終處置計畫：101 年 7 月 3 日經濟部公告兩處低放處置建議候選場址（台東達仁、金門烏坵），因為兩處地方政府均未同意接受經濟部委託辦理公投，故無法繼續選址作業。台電公司在兩處均成立溝通組織，持續進行地方溝通以凝聚與建立選址共識。
2. 高放最終處置計畫：台電公司參照國際原子能總署(IAEA)規範推動高放最終處置。惟高放選址地質調查缺法源，也遭抗爭停擺 (花蓮縣秀林鄉)，迄今仍無法執行鑽探工作。台電公司目前採多元合作方式積極進行國際交流、學習各國高放處置經驗、引進最新技術。
3. 推動高低放處置場選址法案：核廢設施為鄰避設施，世界皆然台灣也不例外，不論採取何種解決方案，都待立（修）法與社會各界凝聚共識後，方可順利推動。因此經濟部已成立放射性廢棄物處置專案辦公室，將透過公開透明的法制程序與公眾溝通，推動高低放處置場的選址法案，讓台電公司有法源可以推動核廢處置。

核安會對於放射性廢棄物設施的安全管制，採取建造執照與運轉執照的兩階段審核制度，同時在設施興建、試運轉與運轉期間執行安全與品質檢查，以確保放射性廢棄物的處理、貯存與運作安全。在建造執照申請階段，核安會將執行嚴密的安全審查並辦理聽證；設施興建完成後，核安會審查經營者提報的試運轉計畫，並進行相關作業檢查；完成試運轉後，經營者依法須提報最新版安全分析報告、設施運轉技術規範、試運轉報告、意外事件應變計畫等相關資料，向核安會申請運轉執照。在核安會核發運轉執照後，經營者才可以進行設施營運；運轉期間核安會也將派員檢查，為民眾做好安全把關工作。

1. 台電公司參照歐、美、日、韓等核能先進國家之作法規劃於各廠址內興建乾式貯存設施，貯存用過核子燃料。
2. 台電公司核一、二廠室外乾式貯存設施採用獲美國核管會認可之混凝土護箱技術，將用過核子燃料置入密封鋼筒內並填充惰性氣體後加以密封，再將密封鋼筒置入混凝土護箱。
3. 藉由金屬及混凝土做為屏障，將輻射與外部隔絕，重重防護，將環境和居民可能受到的影響降到最低。藉空氣自然對流作用，將熱量移除，完全不需要使用到水來冷卻。相較於用過燃料池及反應爐，必須維持相關冷卻水及電源系統，相對安全可靠。

1. 乾貯設施是核電廠除役的必要設施，核電廠進入除役階段後，必須先將用過核燃料移至乾貯設施，才能進行反應爐拆除等除役工作。
2. 核一室外乾貯已於114年5月1日獲核安會核發設施運轉執照，刻正將兩部機反應爐內的用過核燃料逐步移出。
3. 核二廠室外乾貯已於114 年 1 月 2 日開工，待完工取得運轉執照後，才能將反應爐內核燃料逐步退出，除役作業才得以全面推展。
4. 核一、二、三室內乾貯計畫正辦理採購前置作業，預計於決標後5~6年可完工啟用。