能源資訊平台

本文整理台灣、日本、韓國、新加坡、中國、美國及歐盟等七個國家或區域的最新能源資料，涵蓋總能源供應量、能源自產與淨進口比例，以及電力來源構成。透過各國的統計數據與政策發展，揭示了不同國家如何依據自身資源條件與經濟特性，發展出多元化的能源策略。例如日本與新加坡高度依賴能源進口，積極發展氫能與低碳技術；中國與美國則因擁有豐富資源，朝向潔淨能源製造與出口導向發展；而歐盟則透過政策推動大幅擴張再生能源與提升能源效率。

各國能源構成、自產比例、淨進口率與電力來源比較

註解

1. 能源自產率 = 國內能源生產 / 總能源供應 × 100%
2. 能源淨進口率 =（能源進口 − 能源出口）/ 總能源供應 × 100%
3. 能源淨進口率為負數時，表示該國能源出口量大於進口量
4. 新加坡能源幾乎全面仰賴進口
5. 美國為能源自給自足國

資料來源：1.國際能源總署《IEA各國能源概況》：日本、韓國、新加坡、中國、美國與歐盟。
2.台灣數據以經濟部能源署能源統計數據計算

一、台灣：能源轉型邁向綠能與淨零

台灣能源供應高度依賴進口。根據經濟部能源署統計，2025年總能源供應量為 4,767,263 TJ，主要來自石油（44.71%）、煤炭（26.6%）與天然氣（23.6%），三者合計占比超過九成。電力方面，2025 年總供應量達 283,059 GWh，天然氣（47.7%）超越燃煤（35.3%）成為主要電力來源，再生能源占比則達 13.3%，顯示能源結構逐步轉型。

臺灣自 2016 年宣布能源轉型以來，透過電業法修正、能源轉型白皮書及公民參與機制，逐步推進「展綠、增氣、減煤、非核」的政策方向。2018 年停建深澳電廠，確立不再規劃新燃煤電廠；2019 年修正《再生能源發展條例》，強化綠電推動環境。隨著全球淨零浪潮興起，臺灣於 2021 年正式宣示 2050 淨零轉型目標，並於 2022 年公布「2050 淨零排放路徑藍圖」與十二項關鍵戰略；2023 年《氣候變遷因應法》上路，將 2050 淨零納入法律，並啟動碳費徵收機制，進一步強化政策推動力道。

二、日本：能源進口依賴重，核能與氫能成為轉型關鍵

日本為亞太地區第二大經濟體，長期能源結構以進口為主。根據 IEA 統計，2024 年日本總能源供應量為 15,602,419 TJ，主要來自石油（36.5%）、煤炭（26.1%）與天然氣（20.9%），合計占比超過八成，進口依賴度極高，能源淨進口率達 87.4%。國內能源自產僅占 12.6%（約 1,972,879 TJ），使能源安全成為長期挑戰。

在電力方面，2024 年供應量為 981,993 GWh（約 3,535,174 TJ），燃氣（29.9%）與煤（30.1%）仍為主力，而太陽能則占 10.0%，核能占比 9.5%。根據 WEO 分析，隨著高齡化社會與能源需求成長趨緩，日本正加速發展氫能與氨燃料技術。2024 年通過氫能社會推動法與 CCS 法案，目標是創造投資誘因，支援氫、氨等低碳能源導入。至 2035 年，根據承諾目標情境 (APS)，日本與韓國再生能源與核能在電力中的占比預計可達 48% 與 26%。

三、韓國：擴大再生能源與氫能布局，強化分散式能源基礎

韓國 2024 年總能源供應量為 11,780,085 TJ，其中石油（36.6%）、煤炭（22.3%）、天然氣（19.7%）為主，這三種化石燃料合計占比超過七成，進口比例亦超過 99%，能源淨進口比率為 84.1%。儘管國內能源自產占比（15.8%）稍高於日本（12.6%），，但能源自主性仍偏低。

2024 年電力供應為 607,349 GWh，核能占比為 31.1%，為全球主要核能發電國之一；燃煤（ 32.6%）與天然氣（ 24.9%）亦為重要電力來源。韓國於 2024 年實施《分散式能源推動特別法》，強化地方電力自主與靈活性。同時，韓國將氫能視為未來能源的關鍵技術突破，已建置全球首個氫能發電競標市場，並於仁川啟用年產 3 萬噸的液化氫工廠，為其能源轉型奠定更為多元的技術基礎。

韓國氣候、能源與環境部(MCEE)在完成政策論壇與民意調查後，於2026年1月確認將如期推進《第 11 次電力供需基本計畫》（2024-2038）所規劃的2座新核電廠建設。MCEE指出，電力部門減碳需降低燃煤與液化天然氣發電比重，並建立以再生能源與核能為核心的電力系統；配套措施包括以儲能系統與抽蓄水力補強再生能源的間歇性，並透過彈性運轉提升核能發電的調度彈性。

為達成減碳目標，承諾目標情境 (APS)下韓國與日本再生能源與核能電力占比將提升至 48% 與 26%，並預期氫與氨將在 2035 年占電力比重約 4%。韓國政府亦承諾提供逾 420 兆韓元貸款支持潔淨技術，另設立 90 兆韓元綠能投資基金。

整體而言，面對全球氣候危機與能源轉型趨勢，韓國將加速邁向以再生能源為核心的電力體系。在因應替代能源進口依賴、回應 RE100 要求、強化企業競爭力的同時，也將推動高密度「能源高速公路」建設，使各地區皆能投入再生能源生產，並進一步帶動正面臨人口減少挑戰的中小城鎮啟動再生發展。

四、新加坡：需仰賴區域合作與創新技術

新加坡作為東南亞唯一的高所得國家，其人均能源消耗為全球平均的近四倍，新加坡為資源稀缺型國家，2023 年能源總供應量為 1,308,856 TJ，主力為石油（64.8%）與天然氣（31.5%），幾乎完全依賴進口，國內自產僅占 3.8%。

在電力方面，2023 年供應量為 57,831 GWh，天然氣占比高達 93.7%，再生能源貢獻微弱（主要為廢棄物焚化電力，占 5.0%）。根據《2024 年世界能源展望報告》（World Energy Outlook 2024, 簡稱WEO）指出，由於土地與資源受限，新加坡未來將更仰賴氫與氨等低碳替代燃料，以實現能源脫碳與供應多元化的雙重目標。作為亞太地區的能源與金融中心，新加坡亦於2024年設立首座IEA區域合作中心，藉以促進區域能源轉型與資訊共享。未來，雖然再生能源在本地直接應用的潛力有限，但其在國際碳市場、儲能與智慧電網等領域的政策角色將愈發重要。

五、中國：世界能源與潔能產業引擎，挑戰與機遇並存

中國為全球最大能源生產與消費國，2023 年能源總供應量達 168,448,375 TJ，以煤炭為主（60.9%），石油與天然氣分別占 18.3% 與 7.9%。境內能源資源豐富，自產占比高達 80.5%，僅約 24%依賴進口。

2023 年電力供應量為 9,547,536 GWh，燃煤占 61.3%，但近年來風能（9.3%）、水力（13.5%）與核能（6.1%)迅速擴張。2023 年新增太陽能 260 GW、風能 75 GW，但同時仍建置 50 GW 燃煤電廠。中國同時也是全球最大清潔能源製造國，其太陽能與電池產能占全球 80% 以上。

WEO 指出，雖電力需求快速上升，但中國正加速電網靈活性建設，包含儲能與抽水蓄能。根據預測，到 2030 年，中國電力消費將超越日本，成為人均電力使用量最高的主要經濟體。政策上，透過五年計畫積極推進以清潔電力為主體的能源結構轉型。

六、美國：從化石出口國轉向潔能技術領導者

美國 2024 年能源總供應量為 90,507,191 TJ，能源結構以天然氣（36.0%）、石油（36.0%）與核能（9.8%）為主，由於本土資源充沛，能實現能源自給自足，甚至淨出口能源 9.78%。

2023 年電力供應量為 4,439,413 GWh，天然氣（41.9%）、核能（18.2%）及燃煤（16.8%）仍為主力，但風電（9.7%）與太陽能（4.8%）占比逐年上升。美國正透過《通膨削減法案》 (Inflation Reduction Act, IRA)法案與基礎設施計畫快速擴大潔淨能源投資。WEO 中承諾目標情境 (APS)指出，2035 年可再生能源將占電力比近 60%，2050 年則可達 80%，電氣化與儲能同步成長，電動車普及亦將大幅減少石油需求。

美國也是全球最大 LNG 出口國，且擁有領先的太陽能模組、風機與電池製造能力。2030 年預計國產電池產能將可滿足國內需求。從資源自給國逐步轉型為潔淨技術製造與出口領導者。

七、歐盟：政策引導明確，能源多元與效率並重

歐盟 2023 年能源總供應量為 73,212,311 TJ，結構多元，包括石油（ 33 %）、天然氣（ 24%）、核能（11.2%）與固體燃料（10.9%） ，自產能源占比逾四成，進口依賴度為 57%。

2023 年電力供應量為 4,018,742 GWh，再生能源占比超過三分之一（風13.8%、水14.8%、太陽能6.2%），核能 18.7%、天然氣 20.9%。自俄烏戰爭後，歐盟大幅降低對俄天然氣依賴，管道進口由 2021 年的 40% 降至不到 10%，改由 LNG 與再生能源填補。

歐盟以《Fit for 55》、《REPowerEU》及《淨零產業法案》推動能源轉型，目標至 2030 年二氧化碳排放比 1990 年減少 55%，電動車與熱泵大幅普及，並大幅投資風光與氫能供應鏈，朝向製造中心定位。儘管目前電力系統成本仍高於美國與亞洲，但隨再生能源擴張與燃料結構優化，2035 年系統成本有望降低約 12%。

資料來源：

• 經濟部能源署能源統計。
• 國際能源總署《IEA各國能源概況》：日本、韓國、新加坡、中國、美國與歐盟。
• 國際能源總署（IEA, 2024）《2024年世界能源展望報告（World Energy Outlook 2024）》。